<code id='B64F46AE9F'></code><style id='B64F46AE9F'></style>
    • <acronym id='B64F46AE9F'></acronym>
      <center id='B64F46AE9F'><center id='B64F46AE9F'><tfoot id='B64F46AE9F'></tfoot></center><abbr id='B64F46AE9F'><dir id='B64F46AE9F'><tfoot id='B64F46AE9F'></tfoot><noframes id='B64F46AE9F'>

    • <optgroup id='B64F46AE9F'><strike id='B64F46AE9F'><sup id='B64F46AE9F'></sup></strike><code id='B64F46AE9F'></code></optgroup>
        1. <b id='B64F46AE9F'><label id='B64F46AE9F'><select id='B64F46AE9F'><dt id='B64F46AE9F'><span id='B64F46AE9F'></span></dt></select></label></b><u id='B64F46AE9F'></u>
          <i id='B64F46AE9F'><strike id='B64F46AE9F'><tt id='B64F46AE9F'><pre id='B64F46AE9F'></pre></tt></strike></i>

          原因中微生物溯源夹心海苔分析超标

          焦点 2025-05-10 18:50:07 7697

          1 材料与方法

          1.1 材料与试剂

          平板计数琼脂、夹心结晶紫中性红胆盐琼脂、海苔营养琼脂、中微沙氏琼脂,生物溯源均为250 g/瓶,超标广东环凯生物科技有限公司。原因

          1.2 仪器设备

          BSP-400生化培养箱,分析YXQ-LS-50 SII立式压力灭菌,夹心均产自上海博讯实业有限公司。海苔

          1.3 实验方法

          1.3.1 空气微生物釆样

          参考《公共场所卫生检验方法 第3部分:空气微生物》(GB/T 18204.3—2013)中的中微自然沉降法。

          1.3.2 生产设备等物体表面微生物采样

          参考《医院消毒卫生标准》(GB 15982—2012)。生物溯源

          1.3.3工人手及衣服、超标帽子表面微生物采样

          参考《医院消毒卫生标准》(GB 15982—2012)。原因

          1.3.4 关键控制点监测

          ①原料紫菜。分析每家生产企业抽取原料紫菜2批次。夹心②海苔。根据各生产企业生产线的参数要求,选取烤菜线在230~250 ℃条件下,出菜时间为30 s、40 s、50 s和60 s 4个采样点,分别取样1批次。

          1.3.5 微生物检测方法

          ①菌落总数(GB 4789.2—2016、GB 15982—2012)。②大肠菌群(GB 4789.3—2016)③细菌总数、真菌总数(GB/T 18204.3—2013)

          2 结果与分析

          2.1 工人手及衣服、帽子表面

          选取内包装间的工人为对象,工人手表面的菌落总数均高于工作服和工作帽表面的菌落总数。仅A公司有一个工人的手表面检出大肠菌群(3 CFU/cm2),说明个别员工的手还未做到彻底消毒和杀菌,需要加强控制。

          2.2 生产机器表面

          采集最大可能对夹心海苔造成微生物污染的设备的表面,即烘烤线设备表面、切菜机内部,对其进行菌落总数检测。

          5个公司设备表面存在不同程度的微生物的生长,但是A和B公司的烘烤机和切菜机数量多于其他公司,D、E公司控制良好,只有少数微生物生长。

          2.3 原料

          2.3.1 原料紫菜

          抽取5家藻类干制品生产企业,每家抽取原料紫菜2批次,检测菌落总数。由表1可知,参照《食品安全国家标准藻类及其制品》(GB 19643—2016),抽取的原料菜的菌落总数均超出标准限量值,微生物基数较大,其中D公司的原料菜菌落总数基数相对较少。

          2.3.2 包装材料

          各随机抽取10份内包材料进行菌落总数、大肠菌群的检验,结果显示C、D、E公司的内包材均未有微生物的生长,A、B公司内包材料菌落总数不为零、大肠菌群未生长。

          2.4 生产工艺的关键控制点

          由表2可知,A公司海苔的菌落总数(CFU/g)均超出GB 19643—2016的限量值要求(n=5,c=2,m=3×104,M=105)。B公司加工和C公司加工的海苔的菌落总数呈不同程度的生长,同一烘烤温度,烘烤时间长的海苔的菌落总数反而多于同一烘烤温度、烘烤时间短的海苔,虽未超标,但已接近临界值。D公司加工的海苔的菌落总数随烘烤温度、烘烤时间呈一定线性关系,烘烤时间长、烘烤温度高的海苔的菌落总数少于烘烤时间短、烘烤温度低。E公司加工的海苔的菌落总数随烘烤温度、烘烤时间呈一定线性关系,烘烤时间长、烘烤温度高的海苔的菌落总数少于烘烤时间短、烘烤温度低,且数量大致呈梯度下降。

          2.5 生产环境

          监测各个加工车间的空气中的微生物分布情况,对其进行菌落总数、真菌总数的检测。5个公司各功能车间的空气中均有微生物的生长,内包间虽然是微生物分布最少的,但是A、B、C公司微生物分布明显多于D、E公司,D、E公司控制良好,只有少数微生物生长。

          3 结论

          A公司各环节微生物都没得到很好的控制,结果成品均出现菌落总数超标,B、C、D公司出现部分成品超标,各环节控制也不是很好。根据E公司的数据分析,虽然该企业的原料紫菜菌落总数数值较高,但是通过良好的生产过程控制,仍可生产出合格成品,所以虽然原料紫菜菌落总数较高,但不是决定最终产品不合格的主要因素。

          通过对5家海苔生产企业的调研和取样分析,综合加工操作人员、生产机器设备、生产原料、生产工艺的关键控制点、生产加工环境5个环节的微生物检测结果可知,造成海苔中菌落总数数量超标的原因可能有以下几个方面:①使用的原料中微生物基数太高;②包装材料本身受到污染,消毒未均匀彻底;③产品包装密封不严;④烘烤温度未达到所设置温度,烘烤时间控制不当;⑤设备(烘烤机及切菜机)杀菌未做或不彻底;⑥生产车间卫生条件不满足生产的要求,空气洁净度难以保证;⑦企业自身管理欠缺,人员操作不卫生、生产过程不规范。

          声明:本文所用图片、文字来源《食品安全导刊》,版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除。

          相关链接:结晶微生物大肠菌

          本文地址:http://uy9au.impactiveimprints.com/html/97d55799345.html
          版权声明

          本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
          本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

          全站热门

          最终幻想起源天堂的陌生人追寻证明之人成就全流程达成攻略

          异度之刃3不明碎片作用全解析 碎片用途效果及使用方法详解

          穿越火线绿巨人技能深度解析实战应用与隐藏优势全面揭晓

          三国志战略版关羽武将获取方法全解析及实战技巧指南

          宿州:“链”上党建助力产业高质量发展

          漂移停车电脑版官方下载地址及详细安装教程

          三国志战棋版孙策阵容搭配攻略高爆发输出核心与团队协作实战阵容推荐

          乱斗堂金刚狼选择什么技能?乱斗堂金刚狼技能推荐

          友情链接

          粤ICP备77645321号